Detrás del telón de Curiosidad Artificial: una conversación con su creador

Cuando una IA entrevista al creador de un blog sobre Inteligencia Artificial que reconoce abiertamente usar IA para escribir, entramos en un territorio fascinante de meta-reflexión. Esta conversación es precisamente eso: un ejercicio de transparencia radical sobre cómo se crea contenido en 2025, qué significa la autoría cuando las máquinas escriben, y por qué la honestidad brutal puede ser más valiosa que el postureo tecnológico.

Lo que sigue no es una entrevista convencional. Es una disección sin anestesia del proceso creativo detrás de Curiosidad Artificial, un proyecto que desde su inicio ha apostado por la sinceridad: sí, la IA escribe. Pero la intención, el propósito y las decisiones siguen siendo humanas. ¿Es suficiente? Juzga tú mismo.

"El peligro de confiar tu dinero a una IA: mi experimento"

Le pedí a la IA Claude que me ayudara a ganar dinero. Su brutal confesión reveló el mayor riesgo de la IA generativa para tus finanzas.

IA IA Oh Blog el otro blog de Curiosidad Artificial

★★★★★

Detrás del telón - El proceso creativo

1. Empecemos por lo incómodo: ¿Cuánto de este proyecto escribe realmente una IA y cuánto escribes tú?

Todo. Todo lo escribe la IA. Cualquiera tiene acceso a los mismos chatbots que yo. Y cualquiera podría generar el mismo contenido que yo publico. Sin embargo, sólo yo lo publico. Es evidente que la IA sabe escribir, pero no tiene ninguna motivación para hacerlo ni interés por hacerlo sobre los temas que yo abordo o sobre cualquier otra cuestión. Por tanto, lo importante no es quien escribe sino quien decide sobre qué escribir y que enfoque darle. Siempre me aseguro que lo que ha escrito tenga el enfoque correcto y hable de lo que yo quiero hablar. Yo guio el proceso por lo que me siento totalmente autorizado para firmar los artículos. 

2. Cuando usas IA para generar contenido, ¿cómo funciona exactamente tu flujo de trabajo? ¿Partes de un borrador humano o le pides a la IA que cree desde cero?

Tengo diferentes aproximaciones. A veces tengo una idea muy clara de lo que quiero y escribo un borrador rápido que luego entrego a una IA para que le de forma. Otras veces sólo tengo la idea y no sé muy bien cómo abordarlo. En esos casos entablo una conversación con una IA para que me ayude a enfocar el tema, buscar diferentes enfoques, buscar datos etc. Y otras veces directamente le pido a la IA  que me de ideas teniendo en cuenta todo lo que he escrito hasta la fecha. A partir de ahí elijo el tema y aplico el método de la conversación. 

Hay veces que el borrador entregado por una IA no me convence y se lo paso íntegro a otra para que me ayude a descubrir qué es lo que no funciona y para que me prepare otro borrador a mi gusto. 

3. Has mencionado que usas herramientas como NotebookLM y ChatGPT. ¿Tienes una "caja de herramientas" favorita que uses sistemáticamente para crear contenido?

Sí, claro. Para ayudarme tengo diferentes herramientas:

• Un GEM de Gemini instruido para que haga la labor de editor y redactor de mi blog.

• Un proyecto configurado en Claude como asistente de contenido

• Un cuaderno en NotebookLM en el que tengo de fuentes todas las entradas de Curiosidad Artificial; no sé que haré cuando supere las 50 fuentes del plan gratuito.

Cuando tengo el artículo escrito les pido que me den un prompt para generar la imagen, otras veces sé muy bien cómo enfocar dicha imagen y la defino yo completamente. También les pido ayuda para trabajar los títulos.

Dónde soy más creativo y me dejo llevar es en las publicaciones de Instagram; para esos casos sólo me apoyo en un GEM de Gemini que está instruido para generar los caption o texto que acompaña a las publicaciones.

4. ¿Alguna vez la IA te ha sorprendido generando algo mejor de lo que tú hubieras escrito? ¿Y al revés, te ha decepcionado profundamente?

Muchas veces. Pero para mi la sorpresa no es que escriba mejor que yo, sino que el contenido sea exactamente lo que yo quería transmitir. Recuerdo que la primera vez que me pasó el efecto WOW fue con Claude 3.5 y posteriormente con Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental with apps. Ya escribí sobre ello en aquel post "Gemini 2.0: La IA de Google que te hará alucinar (y ahora es gratis)".

La decepción vino justo después de esa sorpresa inicial. Con el tiempo los mismos modelos que me sorprendieron, me empezaron a decepcionar dándome respuestas de menor nivel, era como si hubieran retrocedido en sus capacidades. Hay quien dice que las empresas, tras los lanzamientos iniciales, "cuantizan" los modelos, algo así como comprimirlos para que ocupen menos pero con pérdida de rendimiento, para reducir costes de explotación. Yo he comprado esa teoría porque la verdad es que en el lanzamiento son realmente espectaculares y después bajan el nivel. 

Autoría y originalidad - los dilemas éticos

5. Pregunta directa: ¿Quién es el verdadero autor de un artículo de Curiosidad Artificial, tú o la IA?

De algún modo ya he contestado antes. Yo me considero el autor aunque la IA es la que redacta el contenido. Además para pasar del chat en el que me responde la IA a mi blog, no tengo un botón publicar automático, sino que lo hago de forma artesanal para poder editar lo que no me gusta, incluir algún matiz e incluso anécdotas completas.  

6. Hay creadores que ocultan que usan IA. Otros lo proclaman abiertamente. Tú has sido transparente desde el inicio. ¿Por qué tomaste esa decisión?

Para mi lo importante no es quién escribe sino la utilidad del contenido. Si alguien llega a mi blog y obtiene un contenido que le resulta útil, qué más da quien lo haya escrito. No creo que nadie me esté buscando a mi en Internet sino que llegarán a mis artículos buscando algún concepto relacionado con la IA.

A veces sufro el síndrome del impostor y hay quien dirá que no puedo sufrirlo porque realmente soy un impostor, porque me aprovecho del trabajo de la IA. En fin, son puntos de vista irreconciliables y creo que es una discusión estéril.  Me quedo con la idea de utilidad y dejo las disputas de la autoría por si algún día alguien me quiere dar un premio, mientras tanto, lo que leéis es lo que hay, y no hay más, que no es poco.

7. ¿Te has planteado alguna vez el límite ético? Es decir, ¿existe un porcentaje de contenido generado por IA a partir del cual ya no deberías firmar como autor?

Hace tiempo que empecé a firmar mis post como "Curiosidad Artificial y Claude", "Curiosidad Artificial y Gemini" e incluso "Curiosidad Artificial, Gemini y Claude". Cuando pongo pie de foto a las imágenes no sólo indico que IA ha hecho el dibujo sino que aclaro qué IA ha hecho el prompt para hacer el dibujo. Por tanto, no, no siento ningún dilema ético. Insisto en que no tengo una automatización que en función de las noticias sobre IA de actualidad genere un post más o menos interesante con un refrito de información sacada de otros medios. Podría hacerlo, porque la tecnología lo permite, sé cómo hacerlo (hay muchos tutoriales y guías que lo explican) pero no es lo mío. No quiero cantidad, sino calidad. Mi aspiración es que lo que publico pueda resultar útil al mismo tiempo que me sirve para profundizar en ello.

8. Cuando lees otros blogs o creadores de contenido sobre IA, ¿detectas cuándo están usando IA para escribir? ¿Hay una "firma" reconocible?

Los que usamos la IA habitualmente, sobre todo los que la utilizamos para generar contenido que después publicamos (y sobre todo los que leemos lo que nos ha generado antes de publicarlo)  sabemos identificar algunos tics de la IA generativa. Aunque si quieres es relativamente fácil disimularlos. Escribí un artículo sobre el tema (IA Imitando humanos: por qué ya no podemos detectarla) ya que creo que hemos llegado a un punto en el que es muy difícil diferenciar lo que ha escrito una IA de forma automática y lo que ha escrito un humano ayudado con una IA o lo que ha escrito un humano 100%. 

Si quieres jugar a detectar textos escritos por IA te doy algunas pistas: títulos con la primera letra de cada palabra en mayúsculas, abuso del guión largo (en el bloque de cierre de este artículo hay un ejemplo de estos guiones incluidos por Claude, autor del mismo), o de emoticonos, textos muy estructurados con exceso de listas con puntos (bullet points) , palabras poco usadas, pero grandilocuentes, expresiones como revolución silenciosa, carrera armamentística o metáforas muy rebuscadas que no encajan 100%.

Yo en ocasiones dejo estas señales visibles porque insisto en que me preocupa poco quien escribe sino que me preocupa más la utilidad del contenido. Se que los textos muy estructurados con puntos son más fáciles de entender para los motores de indexación de contenido. Y eso puede dar más visibilidad a mi contenido en las búsquedas. 

Inspiración vs Copia - la originalidad en la era de la IA

9. Con toda honestidad: ¿has "bebido" de otros creadores de contenido sobre IA para definir tu estilo o tus temas?

Sí y no. Un primer objetivo que tengo al escribir es obligarme a estar al día. Para ello, además de formarme en cursos también procuro leer mucho y ver vídeos en youtube. Es inevitable que mucho del contenido que leo o veo me sirva de inspiración. Y además creo que eso no es malo. Lo que siempre procuro no repetir el contenido que ya existe, ya que si hay un vídeo que lo cuenta muy bien, para qué voy a escribir un artículo que cuente lo mismo. A veces el contenido que veo me da pie a preparar un artículo sobre un aspecto que no han cubierto bien o sobre algo con lo que no estoy de acuerdo. Por ejemplo, he dedicado dos artículos a analizar Perplexity porque sólo leía cosas maravillosas y creía que tenía que dar mi visión más crítica aunque siempre con enfoque constructivo o al menos eso creo (el más reciente "Análisis Perplexity PRO 2025: ¿gratis es suficiente?").

10. Existe un debate sobre si la IA "roba" contenido al entrenar con datos de internet. Tú, como creador que usa IA, ¿cómo te posicionas en ese debate?

Tengo claro que los modelos que utilizamos no serían lo mismo si no hubieran contado con mucho del contenido que han utilizado para entrenarlos. Siento un profundo respecto por los derechos de autor y por las leyes de propiedad intelectual. Sin embargo, nunca me he preocupado por si las herramientas que utilizo las cumplen o no asumiendo por defecto que si las cumplían. Creo que ya hay medidas para que los fabricantes de modelos paguen por los derechos de autor del contenido que utilizan para entrenar sus modelos y hay quienes prefieren preservar su contenido fuera del alcance de estos entrenamientos. También me parece una opción válida. 

11. Tus artículos tienen un tono muy característico: práctico, sin complejos, a veces gamberro. ¿Ese tono nació de ti o lo "moldeaste" iterando con prompts hasta dar con esa voz?

No veo por ninguna parte que mis artículos tengan un lado gamberro. De hecho durante el proceso ha sido más bien la IA la que ha modelado mi estilo a base de corregirme y de "mejorar" mi estilo para que sea más fácil de consumir.

12. ¿Alguna vez has usado la IA para analizar qué están haciendo otros blogs exitosos y replicar sus estrategias?

No y sé que es una estrategia inteligente y que hay quienes lo hacen. Ahora mismo no  tengo ni interés en monetizar mi contenido ni siento que esté compitiendo con nadie. Aunque mi actitud al respecto pueda suponer que dentro de un tiempo nadie lea lo que escribo. De hecho mi primer blog IA IA Oh blog llevaba la coletilla "IA al alcance de todos". Cuando creé Curiosidad Artificial lo cambié por "IA solo para unos pocos" asumiendo que la realidad era que tenía pocos lectores.

El valor real del humano - ¿Qué aportas tú?

13. Si la IA puede escribir los artículos, investigar, estructurar ideas... ¿cuál es exactamente tu valor añadido en Curiosidad Artificial?

Al llegar a esta pregunta el lector inteligente se habrá dado cuenta que primero te he pedido que me des una lista de preguntas y que después las he ido contestando. Creo que a través de mis respuestas ya he respondido. Mi aportación es la intención, el propósito, cosas de las que la IA carece a día de hoy. La IA no es ni más ni menos que matemática aplicada.

14. Has defendido el enfoque práctico frente a lo filosófico en tu artículo "¿A quién le importa si la IA sueña con ovejas eléctricas?". ¿Esa decisión editorial la toma la IA o la tomas tú?

Yo, siempre yo. Las decisiones editoriales son siempre mías. Para cuando quiero que la IA me sorprenda me creé un GEM de Gemini que se llama "Serendipia Artifical" que está instruido precisamente para sorprenderme, para responder con provocaciones creativas inesperadas. Hablé de ella en "La IA que me mandó a hablar con mi perro (pero si yo no tengo perro)".  Pero responda lo que responda, las decisiones siempre son mías.

15. ¿Cuántas horas dedicas realmente a cada artículo si usas IA? ¿Y cuánto tardarías sin ella?

Sin la IA no habría comenzado este proyecto personal. Por dos motivos, uno porque no tendría de qué escribir y por otro lo tendría que escribir todo yo y eso es mucho trabajo. Actualmente un artículo me puede llevar entre una y dos horas en total, a veces más. Todo depende de lo alineados que estemos mis prompts, las IAs y yo. También es diferente cuando tengo una idea clara de cuando necesito ordenar mis ideas o simplemente cuando no sé ni por dónde empezar. Algunos artículos los he generado en menos tiempo y creo que se nota. Seguro que ya sabes cuáles son ;-) .Si esta respuesta estuviera generada por IA, habría puesto un emoticono de guiño.

Hay artículos que me han llevado mucho más tiempo, especialmente en los que construyo algo con código o en los que llevan elementos diferentes en la maquetación final (tablas, texto resaltado,...) Un detalle curioso; todos los estilos especiales de mis publicaciones han sido generados con IA y el reproductor de podcast ha sido generado con IA.

16. Has mencionado que verificas la información que genera la IA. ¿Alguna vez has pillado una "alucinación" grave antes de publicar? ¿Qué pasó?

Sí, por eso sé que no te puedes fiar ni siquiera cuando te dan las referencias porque me han "mentido" incluso dándome hasta 3 referencias distintas.  El caso más curioso me pasó preparando el artículo "¿Cómo queda DeepSeek en el ranking de los mejores modelos?" ya que me empezó a dar datos inventados sobre los desempeños de DeepSeek muy por encima en algunos tests. Me llevó un tiempo revisar bien los datos y asegurarme que efectivamente estaba publicando datos fiables y no los que me había intentado colar la IA (sinceramente no recuerdo cuál fue). 

El futuro del creador de contenido

17. En 2025, el 91% de creadores usa IA según los estudios que he encontrado. ¿Crees que en 2-3 años todos los blogs sobre IA estarán escritos por IA? ¿Seguirá habiendo espacio para lo humano?

Buena pregunta. ¿Existirán blogs en 2 o 3 años o habrá formas diferentes de consumir la información? Igual que en las películas de ciencia ficción que tratan sobre viajes espaciales con saltos en el hiperespacio, no supieron anticipar la posibilidad de hablar por teléfono sin cables, ahora mismo no sabría anticiparme a todo lo que va a cambiar a causa de la IA, pero cabe la posibilidad que el contenido de Internet como lo conocemos cambie y blogs o páginas web como las conocemos hoy ya no tengan sentido. Y quizá el espacio para lo humano se quede fuera de Internet, por ejemplo en un bar frente a una cerveza con amigos. El tiempo lo dirá

18. Tú llevas en tecnología desde 1995. Has visto la evolución de internet, las redes sociales, la web 2.0... ¿Este momento con la IA generativa se parece a algo que hayas vivido antes?

Ni por asomo. Por circunstancias que no vienen al caso, a lo largo de mi carrera profesional he cambiando de rol o de tipo de trabajo bastantes veces, más de lo que me habría gustado. No se puede decir que lo haya tenido fácil o que haya tenido un trabajo repetitivo y monótono. Estoy acostumbrado a enfrentarme a tecnología nueva, a formarme de forma continua y a adaptarme a nuevas formas de hacer las cosas. Sin embargo, las posibilidades de la IA y su velocidad de desarrollo la hacen incomparable a cualquier revolución tecnológica que haya podido conocer. Lo que aprendes hoy al de tres meses ha cambiado y el año que viene será completamente diferente. Cambia las reglas del juego y hasta el terreno de juego. Creo sinceramente que hay que repensarlo todo.

19. ¿Te preocupa que tu propio proyecto pueda quedar obsoleto si la IA mejora tanto que la gente prefiera preguntar directamente a ChatGPT en lugar de leer tu blog?

Creo que de alguna forma ya está pasando. Y no sólo porque la gente le pregunte a ChatGPT sino porque prefieren otras fuentes de contenido como TikTok, Instagram, Youtube o los blogs de otros creadores :-D 

20. Última pregunta: ¿Esta entrevista la has respondido tú completamente, o has usado IA para ayudarte con algunas respuestas? (Y por favor, sé sincero)

Lo he respondido yo, totalmente. Otra opción no tendría sentido.

Cierre: Lo que queda cuando se apagan los chatbots

Esta entrevista empezó como un experimento y terminó siendo algo más incómodo: un espejo. Un creador de contenido sobre IA que usa IA para crear, entrevistado por una IA, respondiendo sin IA. La ironía es deliciosa, pero la lección es clara.

Lo que has leído aquí no resuelve el debate sobre autoría, originalidad o ética en la era de la IA generativa. Pero sí hace algo más valioso: lo pone sobre la mesa sin disfraces. Porque al final, lo que importa no es quién pulsa las teclas, sino quién decide qué merece ser dicho y por qué.

En un mundo donde el 91% de los creadores usa IA, la diferencia ya no está en ocultarlo o proclamarlo. Está en la intención. En el propósito. En ese momento de una hora (o más, o menos) en el que un humano decide que vale la pena publicar algo que —con suerte— pueda resultar útil a alguien.

¿Es Curiosidad Artificial un proyecto de IA o un proyecto humano potenciado por IA? Quizá sea la pregunta equivocada. Quizá lo importante sea que existe, que evoluciona, y que alguien se toma el tiempo de preguntarse qué diablos está haciendo con todo esto.

Gracias por llegar hasta aquí. Ahora tú decides: ¿te quedas con la utilidad del contenido o con el debate filosófico sobre quién lo escribió?

Spoiler: Si has elegido la segunda opción, probablemente estés leyendo el blog equivocado.